确如题主所说，虽然二战时期，日本曾侵占了整个东南亚，但是如今的东南亚似乎对日本并不反感，也并未对日本的曾经侵略行为和带来的伤害的表现出如何的愤恨。相反，日本成了东南亚向往和羡慕的对象，日货在东南亚更是大行其。为什么会出现这种情况呢？是因为日寇占据东南亚时间太短，对东南亚造成的伤害并不大吗？当然不是如此。
1941年，日寇发动太平洋战争以来，迅速占据了包括泰国、越南、缅甸、来西亚在内的东南亚地区。为了统治这些地区，日本不但定了极为严苛的掠夺计划，也对于当地进行了极为残酷的镇压，发生在东南亚诸国的大也数不胜数。例如在新加坡，日本就曾次性在海滩杀害25000余；在菲律宾首都，曾发生的的尼拉大，遭到的菲律宾超过10万。
短短年的日据期间，菲律宾战和被的更超过111万。尼拉大其他发生在东南亚的大大规模的，更是不胜枚举。
由于美国，（无论是大陆还是），英国，荷兰，澳大利亚放弃了赔款要求，苏联实际上在1956年日苏和平条约时也放弃了。日本在战后只给些被它侵略的当时西方的殖地却在战后获得独立的和在战争中遭受损失的些并未参战的欧洲支付了赔款。菲律宾提出100亿美元赔偿要求，日本支付了5.5亿美元（分10年结），另给2.5亿美元借款。
印尼得到了2.2亿美元（分12年结），另外获得了1952年-1958年日本对印尼出口商品所得收入中得到了1.8亿美元。缅甸获得2亿美元赔款（分10年结），1.5亿美元无偿援助和0.3亿美元借款。
越南获得0.39亿美元。老挝获得278万美元。
柬埔寨获得417万美元。新加坡独立后也向日本索赔，日本以新加坡殖宗主国英国业已放弃赔偿要求，而新加坡和来西亚当时尚未独立，所以由于英国的放弃也丧失了索赔权利。
美国为什么嚣张地向日韩讨要额保护费，但却不敢明目张胆地驻军菲律宾，也不敢向菲律宾讨要军费呢？这个问题非常好，美国与日韩菲国关系的不同渊源深远，确实值得讨论。
从历史来说，美军不能直接驻军菲律宾，也不能讨要军费，其实可以说是美国在过去战略失误的必然结果；从现实的角度来说，美国不敢向菲律宾驻军并要军费，是因为美国对菲律宾的掌控力度不强，美国欺软怕硬（在美国眼中，日韩比菲律宾好欺负）。@日韩比菲律宾更好欺负些从历史的角度来说。
两极冷战格局正式开始之后，美国就开始积极利用系列二战以及此前的殖成果，在东亚地区布置针对北方敌的包围圈。在美国的隔离蓝图中，日韩菲都是美国的重要保卫点，菲律宾甚至是美国最为信任的地区堡垒。在美国眼中，韩国是刚刚归附的附属国，忠心不明，日本是二战中的好战分子，而且和美国有深厚的战争仇恨，只有菲律宾真正值得信任。
