两者的区别在于时间和系数不同。注册是指在放开股发行的同时，发布必要的信息，让投资者根据司的信息作出投资决策。注册要求企业必须披露丰富的信息，包括司的经营管理、司治理、风险提示等方面的信息，以保证投资者了解企业的情况。
审核是指在股发行之前，监管机构要对司进行审核，核准后才允许发行股。审核要求企业必须通过监管机构的审核才可发行股，审核主要关注司财务、账目和财务管理度等方面，以确保司的信息准确。两种发行度有各自的优缺点。相对来说，注册更能保护投资者的利益，防止信息不对称，但注册也要求企业必须披露大量信息，对于些成长型的司而言可能会带来商业秘密泄露的风险；审核更着重于保证信息准确性的同时，对于投资者而言可能也会面临信息滞后和无及时了解司情况的问题。
区别具体如下：1、审核环节的不同注册的审查机关只允许对注册文件实行形式检查，对于实质性的推断不实行，并且核准说的是在证券管理机关的批复下获得发行，那么就可以在证券市场上进行证券的发行了。从这可以知，注册在发行股以后，此时股后期的动向交给市场了其趋势基本上与监管息息相关。2、交易条件不同时常来讲，要是购买普通股的话，就允许直接开通账户后就能进行交易；但注册股交易要求前20个交易日日均资产在20万元以上以及两年的交易经验。3、涨跌幅限不同般股有10%的涨跌幅度，5％是ST股的涨幅及ST股的涨幅；对于注册股而言，上市后前五个交易日内并没有设置涨跌幅限，此后涨幅不能够超出20%。
定义不同核准：即所谓的实质管理原则，以欧洲各国的司为表。注册：注册是指证券发行申请依将与证券发行有关的切信息和资料开，成律文件，送交主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的种度。二、特征不同核准：证券的发行不仅要以真实状况的充分开为条件，而且必须符合证券管理机构定的若适于发行的实质条件。注册：在注册下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不进行实质判断。
发展不同核准：最开始创业板上市是核准，随着改革深化和市场发展，核准的缺陷和不足逐步显现。注册：未来要向注册发展，注册有利于提高资本市场务实体经济的效率，发挥市场配置资源的决定性作用，有利于平衡市场供求关系。
注册是指证券发行申请依将与证券发行有关的切信息和资料开，成律文件送至主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的种度。它和核准的区别是，证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不实质判断。
而核准是实质管理，证券发行不仅要以真实状况的充分开为条件，还必须符合证券管理机构定的发行的实质条件，核准的目的在于禁止质量差的证券开发行。此外，注册相比核准，它的成本更低，上市效率也更高，并且对于社会资源耗费更少，资本市场可以快速实现资源配置能。目前，美国司上市常见的上市方式就是注册，欧洲和最常见的上市方式则是核准。不过目前上交所已经正式推出了科创板，同样采用的是注册，未来也有可能会扩大到其他主板市场。
第，硬条件上有所放松。无论是注册还是目前的审核都有些发行上市的硬条件。这些条件在科创板并试点注册下有所放宽，比如，核准下要求企业要连续几年盈利，科创板并试点注册是允许没有盈利的企业上市。
在此前提下，科创板并试点注册要实行更严格的信息披露度，这是核心内容。第二，实行信息披露为的发行审核度。发行符合最基本发行条件的基础上还必须符合严格的信息披露要求，发行是信息披露的第责任，中介机构应勤勉尽责，切实发挥对信息披露核查把关作用。发行、中介机构应充分披露投资者作出价值判断和投资决策所必需的信息，确保信息披露真实、准确、完整。审核工作放在上交所。
审核员对相关的报送材料和要披露的信息要合理怀疑，要充分问询，而且要问很专业的问题，严格把关。用通俗的话说，审核是要审核出真司来。
第，实行市场化的发行承销机，机构投资者为参与主体。
