全球市场天然的地理分区，使得种商品很难只有个基准价格。以原油为例，BP司将当前石油市场分成6大地缘区块，分别是东区市场范畴的亚太、中东和非洲，西区市场的北美、欧洲和亚欧、南美。
6大区域中，北美、欧洲、中东和亚太4大区域对全球石油供需平衡具有重大影响力。经过美国页岩油气革命，西区市场的供需大体平衡，东区市场的供需也大体平衡。但是，细分来看，北美从净进口地区转向平衡，欧洲和亚欧地区供需也是大体平衡；中东地区是的石油输出地，亚太地区则是的石油流入区。北前有自己区内的基准原油，即WTI原油，具有高流动性的期货市场来发现价格；欧洲以布伦特（Brent）原油为基准原油，也具有独立的期货市场。中东地区的基准原油是迪拜（Dubai）和曼（Oman）原油。
唯独亚太地区尚未建立独立的基准原油，因此亚太地区包括的石油定价基本采取其他大基准原油进行定价。
原油新机遇！需求在疫情后将迎来大爆发？4月15日9:25分，原油报价20.3，还记得个月前，油价报30的时候，选择看跌空，然后有留言：油价这么低了还空，亏了谁负责？上周油价报25.5的时候，再次选择空，还有说：整天唱空，都跌成这样了还在唱，下跌利润空间不大，空风险却。
知很散户，方向看空肯定会招致不满。但作为个日内短线交易者，单子基本不过，在原油明显要跌的情况下，不去空，难跟大数起？从没有说过不行，资金大，控仓位，用长时间周期去等待原油需求回，油价反弹也是可行的，但这跟们的短线有毛关系？原油看跌的原因，欧佩克+大会结束的刻，油价想大幅反弹的希望就此破灭了，有些不想承认罢了。
大数眼里只看到油价很低，没有空间，不可能再低了！却看不到因为疫情，全球的原油需求下降有少？
个产品都没买了，他价格不跌还能涨不成？
生在这个年，们总是在见证历史，今天又了个：WTI5月原油期货合约跌到-40美元，是的，没看错，是-40，那么为何个商品期货会跌成负数，这样岂不是说买油还要给倒贴钱，哪有这等好事。实际上这并不等于买油还会倒贴钱，而造成这个结果的原因有以下几点叠加而成：1.期货的合约到期要交割，正常情况下，除了投机类交易员，也有想要交割实物的实业参与者。比如会有些航空司、石油加工企业等需要原油实物。
但现在由于疫情影响，从需求方来说，实物交割的需求大为减少。2.交割需要库存（上期所的原油，1就是1000桶），由于疫情影响，再叠加前期沙特和俄罗斯比谁产油，造成最近很长段时间直供远大于求，导致出的部分就需要占用库存，库存能力所剩无几，那么库存的价格就会水涨船高。（目前连海上的油轮都被当成库存在海上飘着了，这也导致了像招商轮船股的上涨）。所以油价为负，就表明了需要运输和库存的成本比油的价格还高。
有些开口闭口就说银行是市商，和客户存在对盘关系，试想银行有必要拿着百年声誉和客户对盘吗？然后在这次事件中让自己名声大噪，失去优质客户的同时还要背负骂名，谁会愿意？
这次事件是华尔街设的“局”，就算不是20日芝商所出现油价负值，后面也会经历这个过程，说白了就是为了这次来个破天荒的收割旗下投资者的举动，可能或许不是芝商所的本意，但华尔街肯定参与其中，哪有什么油价负值，就算需求低，也不可能让件商品比纸还不如。关键的问题是如果银行是对盘，没必要穿仓，穿仓就会发生这种投资者亏钱还倒贴钱的现象，导致后期争议不断，所以就事论事无论是原油投资者，还是银行都是这次事件的“受害”。那这次原油期货事件，哪个受影响重的？
