总体来说，疫情前，国股市有将近几年的低位盘整，很价值标的是值得投资的，美国却是经历了个牛市红利期，疫情对两国经济态势的影响是颠覆性的，美国科技股大涨是报复性反弹和技术性复，相对应的科技股标的也是有实际内容支撑的，反观，股市也将迎来次大的机遇，但同样投资理念也会是颠覆性的，们所谓的科技股基本还是产业下游，成长性和支撑性不如美国，很都还是炒概念，而疫情出现的呼吸机，甚至防护品也是阶段性的，而且包括呼吸机在内，的技术和产品还是在德国和美国，造必须借助此次疫情完成次华丽转身，未来真正有价值的标的是，们的定位中高端赶超企业标的，而不是来料加工和简单复的标的，比如苹果机，特斯拉跟随的企业，就是简单模仿配套走量的企业，被市场追捧过高，也随时会有风险，而涉及命脉经济基础的农业，尤其是现化农业标的，很造积累过程中，消化了国外先进技术，甚至直放弃部分眼前利益，厚积薄发时刻准备弯超车的的企业标的，会是个风向标。
美股连续几天暴跌，美联储会考虑降息吗？虽然美股接连几天暴跌，跌了将近3000点。但是打开琼斯指数月线图，们发现，仍然是个45度角向上的趋势结构，就算是这么跌，距离十几年的上涨趋势线还有很大段距离。
这如果是A股的话，跌3000点就归零了。所以对于美股来说，这么点的跌幅，根本不需要大惊怪，更加不会伤害到美国的经济。们不要用A股的思维去衡量美股。A股10年3000点原地打转，经济不也是增长了10年吗？
况且美股，10年增长了2万点，就算美股再跌2万点，回到十几年前的7000点，那又怎么样呢？无非像们A股样呗，经济还不照样增长。们说美股是个成熟的市场，它的涨跌是受市场规律所牵引，而不是受美联储所控，美国很少为的去预股市，所以认为美联储不会，也没必要，市场不是好好的吗？救什么呢？
当然这么说，并不是美股对美国的经济没有影响，反而影响还是很大的。
很投资者在选股的时候，都在考虑个问题，选股的时候该有套什么原则，能够确保在选股的时候，失误率，成率提高。下面就按照长线和短线的选股原则给大详细讲解下。短线原则短信相当于持股周期较短，希望买入之后能够在短时间获利，那么必须基于两点策略，第，个股趋势往上短期上明显。第二，个股题材必须符合当时热点题材。所以基于以上两点策略后得出的选股原则。
第，趋势往上或者短期出现过涨停，这是短线的第标准，如果个股趋势往下在短线买入后那么也就注定失败率在50%以上了，按照以前数据的不统计，趋势往下个股在半个月时间能够出现5%涨幅个股的占比只有32%左右（该时段大盘震荡）。如果个股趋势往上的个股，在未来半个月时间内上涨5%以上的个股占比在65%，所以为了提高短线成率必须要选择趋势往上个股，如果大不知如何定义趋势的可以关注后私聊。
并不是。事实上，价值投资中的“价值”二字并非是根据盘子的大来决定的，而是根据只股背后的上市司的成长性来决定的。目前，市场上很对价值投资产生了个误解，认为持有上证50或是沪深300里面的大盘股才是价值投资，这种理解是错误的。
可以说，大盘股和价值投资并不存在必然的等号关系。价值投资的衡量标准是只股背后的上市司在未来是否具有广阔的发展市场，业绩能否得到稳定或是快速的持续增长，行业的未来是否向好，宏观经济策是否有所倾斜等等，而不同的是，上证50或是沪深300里面的股们可以说是目前是市值比较高的，其股价的变动对大盘影响较大的股，但不可以说持有他们就是价值投资，这是两种不同的概念。就目前的A股市场而言，无疑上证50和沪深300中的大盘股较之创业板和中板更具有长期持有的意义，但是这并不意味创业板和中板里面就不存在价值投资。
2021年的基金，黄金，房地产，有哪些机会和风险？请点击右上角“关注”，获得更资讯。财说得明白明确的提出，A股的投资机会不在于某个个股，而在于基金。01，股灾式上涨中，基金收益不错前些年，大经常说10个炒股的7个亏损，两个打平只有个，而最近这两年，股市虽然处于上涨之中，但是这个规律却没有打破，大数的股依然是亏损的。
但是同样在这两年里，虽然是结构性牛市，但是通过基金投资获利的却非常的。们就以最近的例子来看，2021年到2月5日为止，不计算2020年12月1日后上市的，4000上市司中，只有790股没有下跌，占比不足20%，所有股的收益率中位数-12%。这也是大说的股灾式上涨，看起来股市是上涨的，但大买的股正在经历股灾。但是如果买的基金在此期间净值没有下跌，那么排名肯定是在面的20%，偏股型混合基金的收益率中位数是6%。
